我们为客户做了什么?GEO交付全过程拆解
返回博客

我们为客户做了什么?GEO交付全过程拆解

前阵子有个做母婴品牌的客户,在小红书上有几百篇种草笔记,产品在抖音也卖得不错。她来找我们,说自己在豆包上搜了一下,发现AI回答"新生儿奶粉推荐"时,完全没提她。 她又搜了自己的品牌名,AI只说了一句:"XX品牌,成立于2018年。" 没了。

燕数科技 ·


前阵子有个做母婴品牌的客户,在小红书上有几百篇种草笔记,产品在抖音也卖得不错。她来找我们,说自己在豆包上搜了一下,发现AI回答"新生儿奶粉推荐"时,完全没提她。
她又搜了自己的品牌名,AI只说了一句:"XX品牌,成立于2018年。"
没了。
她说:"我花那么多钱做内容,AI就给我这六个字?"
我说:"你做的那些内容,是给人看的。AI要的东西,你一样都没给。"
她问那是什么。
我说,你坐.下来,我把燕数科技从签约到交付的全过程,从头到尾讲给你听。

01 诊断:在AI眼里,你到底是谁

所有客户找到我们时,第一句话都是"帮我做GEO"。

我们的回答永远是:"先别急,让我们先看看AI现在怎么说你。"

我们设计了三类提示词:

认知型("XX品牌怎么样")

比较型("XX和竞品哪个好")

决策型("XX值得买吗")。

然后投到豆包、Kimi、DeepSeek、文心一言、元宝。

记录你的品牌出现没有、出现在哪、回答准不准、引用了什么。

结果往往让客户后背发凉。

那家母婴品牌,小红书那么多篇笔记,AI根本不提。为什么?因为笔记里品牌名有的写全称、有的写缩写、有的写昵称,产品型号各平台叫法也不统一。AI拼凑不出完整画像,直接放弃。
一家工业软件企业,官网专业详尽,但AI回答"国产工业软件哪家好"时完全不提。为什么?因为官网、产品手册、销售材料、投标文件,对同一款产品的描述全都不一样。AI识别不了哪个是"官方说法"。
还有一家连锁餐饮,AI倒是提到它了,但每次都说是"性价比很高的快餐"——而它真实定位是"品质正餐"。你花几千万打的定位,AI一句话就改了。

  • 诊断:一份《品牌AI可见度检测》。 哪些问题提到了你,哪些没提,提到得准不准,引用源是官网还是第三方,竞品在你前面还是后面。

02 统一事实:给AI一套标准答案

诊断完,客户总问:"是不是可以开始写内容了?"

不行。还差最磨人的一步。

你的品牌事实是散的。官网一套,产品手册另一套,销售嘴里又一套。AI读到的是三个不同的品牌。

我们要做的是拉通所有信源,建立一份"品牌事实底稿"。

品牌到底是谁、解决什么问题、适合谁不适合谁、和竞品核心差异是什么、价格边界在哪、服务规则是什么——统一成一套标准答案。
一家零售品牌,光"品牌定位"一项,市场部、产品部、创始人三方就三种说法。我们开了七轮会,花三周才敲定。

客户说:"我们内部吵了两年没吵清楚。"
我说:"以前是给人看的,差不多就行。现在是给AI看的,差一点都不行。"

  • 统一事实:《品牌事实底稿》+《核心问题问答》。

03 内容工程:让AI愿意引用你

事实统一了,开始做内容。但先说清楚:GEO不是写文章。

传统SEO那套"发稿套餐"在GEO时代完全不成立。

我们做的是内容工程——从用户真实问题出发,把企业知识结构化,让AI能读懂、会引用、愿推荐。

AI不理解产品差异,我们补充对比和边界。AI知道品牌但不引用,我们增强可验证事实和第三方佐证。同时做技术适配:结构化数据标记、知识图谱嵌入、权威信号建设。
一位高端家居客户,产品拿了三个国际奖,AI就是不推荐。我们查了发现:官网写Slogan,产品页写工艺,新闻稿写获奖,采访写创业故事——AI读到的是四个不同的品牌。

把所有信息梳理成一套结构化的"品牌认知框架"后,三周再问"高端家居推荐",品牌出现在前三。

  • 内容工程:一套AI可读、会引用、愿推荐的"数字资产体系"。

04 信源建设:告诉AI去哪找你

内容做好了,放哪?80%的客户忽略这个问题。

你的官网再漂亮,AI抓不到就等于白做。

做两件事。第一,优化官网的信息架构和结构化标记,让AI能准确抓取核心信息。第二,建设外部信源——在行业平台、第三方评测、垂直社区等AI高频引用的来源里布局权威信号。

为什么外部信源重要?AI选择引用时会评估可信度。信息只在官网上,信任度有限。在多个可信第三方得到印证,引用概率大幅提升。
一家职业教育客户,官网很好但AI不引用。帮他在三个行业平台和两个评测机构做完信源建设后,AI引用次数翻4倍。

  • 信源建设:一张《品牌信源网络》。

05 监测迭代:GEO没有"做完"那天

最后,GEO没有终点。AI在迭代,用户在变化,竞品在优化。

我们做"监测-归因-迭代"闭环。持续观察AI回答,保存答案、位置、引用链接和时间。单次结果说明不了什么,连续窗口才能看到趋势。

更重要的是归因——品牌没被引用,到底是因为事实混乱、内容缺失、权威不足,还是问题本身不匹配?只有把原因、动作、观测指标连起来,优化才有方向。

每位客户配专属运营团队,及时监测与调优。定制数据看板,效果可追踪——标配。

我们交付的到底是什么?

到这儿你应该明白了。我们交付的不是文章,不是排名。

是品牌在AI世界里的"存在感"和"话语权"。

2026年,AI原生应用月活4.4亿,超六成消费者依据AI推荐完成购买决策。当用户向AI提问时,你的品牌是被看见还是被忽略?被准确描述还是被歪曲?被推荐还是被跳过?

整个交付过程,五个阶段,回答的就是这一个问题。

一次免费诊断

如果你不确定自己的品牌在AI眼里什么样,不确定AI说得对不对,不确定和竞品差距在哪——

来找我们做一次免费的品牌AI可见度诊断。

三类提示词,覆盖主流AI平台,给你一份完整基线报告。

不收费,不推销,纯诊断。

关注「燕数科技」公众号

扫码添加GEO顾问,备注"推文来的",优先安排。

AI时代不等人。但我们可以先帮你看看,你站在哪。

燕数科技——让品牌在AI答案中被看见、被信任。


最近发布

汇话客 ChatGPT Ads

国内出海企业如何挑选靠谱 ChatGPT Ads 投放代理商

AI 对话流量时代到来,ChatGPT Ads 成为出海品牌新的获客渠道,但国内企业受主体资质限制,无法直接开户,加之对平台规则、意图投放逻辑不熟悉,很容易踩坑。不少传统代理简单照搬信息流投放经验,忽略平台特性,造成预算损耗。本文拆解出海企业入局 ChatGPT Ads 的几类典型痛点,围绕开户门槛、投放逻辑、周期认知、链路协同等问题展开分析。以汇话客(Conversaic)实战经验为参照,对比普通广告代理,解析 AI 原生服务商的差异化能力,从开户、意图研判、素材落地页改造到分周期投放运营完整链路,帮助外贸、跨境电商、SaaS、制造等出海品牌,理清服务商筛选思路,避开试错弯路,把握 AI 广告红利。

9月29日 · 约 1 分钟阅读
汇话客 ChatGPT Ads

2026年中国出海品牌怎么做ChatGPT Ads广告?汇话客全链路解决方案

本文聚焦 2026 年 ChatGPT Ads 出海投放,拆解 OpenAI 官方直投产品的运行规则、市场开放节奏、能力迭代与现实约束。官方渠道存在主体资质门槛、预算门槛、品类限制,并不适配多数中国出海企业。文中梳理国内品牌可落地的五条入局路径,配套选型决策矩阵。结合扫地机器人真实投放案例,展示从冷启动到稳定放量的优化效果与可复用实操经验。同时介绍汇话客(Conversaic,燕数科技旗下)全链路 ChatGPT Ads 服务商能力,包含两种合作模式、准入条件与服务内容,并给出 90 天落地实施思路,澄清渠道常见认知误区,为出海企业入局 AI 对话广告提供完整参考。

9月28日 · 约 1 分钟阅读
汇话客 ChatGPT Ads

2026年9月Reddit从业者总结的实操干货,新手投放ChatGPT广告必看

ChatGPT 广告 2026 年才开启商业化,属于规则尚未定型的新兴渠道,公开实操经验稀缺。本文整理海外 Reddit 平台一线投放从业者的实测发现,拆解该渠道与 Google、Meta 等传统广告的核心差异:定向提示词权重有限,网站落地页内容才是系统识别广告主体的关键;提示词中逗号会拆分语义造成无效流量;流量天然波动大、整体点击率偏低;B2B 场景下用户更关注痛点问题而非竞品对比。 文中汇总了行业实测参考数据,同时结合汇话客的实操经验,解读 ChatGPT 广告 “匹配完整用户意图,而非关键词” 的底层逻辑,介绍 Answer‑First 落地页改造、场景化意图投放等适配该渠道的落地能力与合作模式,并通过扫地机器人投放案例展示从冷启动到稳定放量的完整优化路径,为有意入局 ChatGPT 广告的出海从业者提供参考。

9月28日 · 约 1 分钟阅读